UML trop complexe ?

La norme UML vous semble complexe ? Du fait de la grande variété d'artefacts, quelle stratégie d'implémentation appliquer ? La norme ne traite pas de ce sujet ce qui semble cantonner UML à une simple documentation? Au final, quelle valeur tirer de UML ? Une quelconque valeur est-elle envisage ? Et si oui comment formaliser celle-ci ?

Chez Acceliance, nous avons "rembobiné" ou "rebooté" UML dans une vision Bottom-Up puis nous avons validé la stratégie par la conduite de Plateformes de Données dans une vision Top-Down.

Dans le cadre de notre partenariat Modelio, nous avons réduit la palette des artefacts UML:

  • Objets Métier

  • Attributs

  • Relations d'association et cardinalités

  • Relations de spécialisation (ou héritage selon les geeks)

Chacun de ces artefacts UML participe d'une chaine de valeur automatique et industrielle dans les domaines d'application suivants:

  • Modélisation Datavault

  • APIs

  • SQL structuré

 

A propos de l'auteur

https://www.linkedin.com/in/jose-torres-3a6abb3/

José est expert Data et plus particulièrement Modélisation depuis une dizaine d'années. Auparavant, il a été architecte logiciel, API, SOAP ou encore Grille de Calculs. Il se passionne à bâtir une chaine de valeur industrialisé autour du Modèle de Données d'Entreprise.